Вето на законопроект про ШІ в Каліфорнії може дозволити розвиватися невеликим розробникам і моделям

Нещодавнє вето губернатора Каліфорнії Гевіна Ньюсома на законопроєкт SB 1047 викликало значний резонанс у світі штучного інтелекту та технологій. Законопроєкт мав на меті запровадити суворі заходи безпеки при розробці ШІ, включаючи обов’язковий аудит моделей ШІ третьою стороною та надання генеральному прокурору штату повноважень подавати позови до суду на розробників. Багато діячів галузі побоювалися, що це придушить інновації з боку невеликих розробників і проєктів з відкритим вихідним кодом.

Видатні діячі ШІ, такі як Ян Ле Кун з компанії Meta та інвестор Марк Андрессен, схвально відреагували на вето та назвали його проінноваційним кроком. Вони стверджують, що це захищає екосистему розробки ШІ, запобігаючи надмірному регулюванню, яке може обмежити зростання. Зосередженість законопроєкту на регулюванні моделей ШІ на основі розміру та потенційних застосувань багато хто в галузі вважав проблематичною, особливо з огляду на те, що пейзаж ШІ стрімко трансформується.

З іншого боку, деякі групи, що займаються технологічною політикою, такі як Accountable Tech та AI Policy Institute, засудили рішення Ньюсома, стверджуючи, що воно сприяє розвитку високотехнологічного сектору на шкоду громадській безпеці. Вони стверджують, що неконтрольований розвиток ШІ може призвести до шкідливих наслідків для демократії, громадянських прав і навколишнього середовища. Критики вето вважають, що для зменшення цих ризиків необхідні сильніші регуляторні рамки.

«Це вето не сприятиме інноваціям — воно лише ще більше закріплює статус-кво, коли монополії великих технологій можуть отримувати прибутки, не зважаючи на нашу безпеку, навіть якщо їхні інструменти зі штучним інтелектом вже загрожують демократії, громадянським правам та навколишньому середовищу з невідомим потенціалом для інших катастрофічних наслідків», — сказала Ніколь Гілл, співзасновниця та виконавча директорка неприбуткової організації Accountable Tech.

Вето може дати можливість компаніям, що займаються розробкою технологій штучного інтелекту, добровільно посилити власне управління та заходи безпеки. Експерти галузі, такі як К’єлл Карлссон з Domino Data Lab, закликали компанії, що займаються ШІ, взяти на себе ініціативу у впровадженні надійних гарантій для забезпечення відповідальних інновацій. Це рішення відображає постійну напруженість між необхідністю регулювання діяльності ШІ та бажанням підтримувати динамічне, відкрите інноваційне середовище.

«Керівники підприємств повинні скористатися можливістю проактивно реагувати на ризики, пов’язані зі штучним інтелектом, і захистити свої ініціативи в галузі ШІ вже зараз. Замість того, щоб чекати, поки регулювання продиктує заходи безпеки, організації повинні впроваджувати надійні практики управління ШІ протягом усього життєвого циклу технології: встановлювати контроль над доступом до даних, інфраструктури та моделей, ретельно тестувати та перевіряти моделі, а також забезпечувати можливість аудиту та відтворюваність результатів», — сказав К’єлл Карлссон, керівник відділу стратегії ШІ в Domino Data Lab.

Наразі у Сполучених Штатах відсутнє комплексне федеральне законодавство, яке б регулювало використання генеративного ШІ. Хоча деякі штати запровадили обмежену політику щодо використання технологій штучного інтелекту, всеосяжного закону, який би встановлював чіткі правила розробки та розгортання цієї технології, не існує. Однак найближчою спробою створити федеральну систему є указ президента Джо Байдена, що стосується ШІ.

Цей указ окреслює кроки для федеральних агентств щодо відповідального впровадження систем штучного інтелекту та заохочує компанії, що займаються розробкою штучного інтелекту, добровільно подавати свої моделі для оцінки урядом перед публічним випуском. OpenAI та Anthropic, дві провідні компанії-розробники ШІ, вже погодилися дозволити уряду США оцінити їхні моделі, що свідчить про перехід до більш обережного розгортання систем штучного інтелекту.

Проте, відсутність міцної федеральної регуляторної структури означає, що розвиток ШІ на національному рівні продовжує залишатися практично неконтрольованим, покладаючись на добровільні заходи та політику на рівні штатів. Дедалі більший попит на посилення захисту генеративного ШІ може спонукати законодавців до розробки жорсткішого законодавства в майбутньому.