Віталік Бутерін розглядає наслідки додавання ZK-EVM та інших функцій до мейннету Ethereum

Віталік Бутерін, засновник Ethereum, нещодавно опублікував пост в блозі, в якому обговорив питання про те, які функції повинні стати офіційними частинами протоколу Ethereum, а які — надбудовуватися над ним.

Бутерін пояснює, що Ethereum прагнув зробити свій базовий рівень максимально простим і мінімалістичним. Це відповідало філософії Unix щодо створення нескладного, гнучкого програмного забезпечення. Однак, з часом, дехто почав сумніватися, чи варто закріплювати більше функцій безпосередньо в базовому протоколі.

Він аналізує плюси і мінуси закріплення функцій. Закріплення може забезпечити підвищення ефективності, більш надійну безпеку і стійкість до цензури. Але це також може призвести до подорожчання транзакцій, надмірного ускладнення управління та зменшення гнучкості для задоволення непередбачуваних потреб користувачів у майбутньому.

Віталік Бутерін досліджує закріплення декількох потенційних можливостей

• ZK-EVM: Можуть підвищити ефективність і дозволити використовувати управління Ethereum для управління помилками, але проблеми з підтримкою різних технологій ZK залишаються.
• Відокремлення пропонентів від розробників: Може зменшити припущення щодо довіри, але вже існують позапротокольні підходи.
• Приватні пули пам’яті: Жодна з існуючих технологій шифрування не здається достатньо надійною для закріплення, але цінною для створення на рівні додатків.
• Ліквідний стейкінг: Може зменшити ризики централізації і відкрити більше можливостей для стейкінгу, але проблеми з управлінням залишаються.
• Більше прекомпіляцій: Це може підвищити ефективність, але існує ризик надмірного ускладнення протоколу та низького рівня використання попередніх прекомпіляцій.

Засновник Ethereum зазначає, що закріплення функцій може забезпечити ефективність, безпеку і стійкість до цензури. Однак, це також може призвести до надмірного розширення управління протоколом і зробити його занадто жорстким для непередбачуваних потреб користувачів.

У спільноті Ethereum існують різні точки зору на це питання. Прагматики можуть надавати пріоритет закріпленню функцій, які пропонують очевидні переваги для користувачів сьогодні, навіть якщо вони складні в управлінні. На противагу цьому, пуристи стверджують, що радикальна мінімізація базового рівня збереже бачення Ethereum як децентралізованої платформи додатків.

Бутерін зазначає, що пошук компромісів між цими різними точками зору буде лише ускладнюватися, оскільки очікування від Ethereum диверсифікуються і масштабуються. Однак, обговорення основних принципів допомагає закріпити дискусію, оскільки прогрес вимагає переоцінки.

Зрештою, відкритий процес «м’якого розгалуження» Ethereum дозволяє продовжувати еволюцію на основі нових пріоритетів спільноти. Таким чином, пост Бутеріна забезпечує цінну основу для зважування варіантів і узгодження дій в міру того, як Ethereum рухається до свого амбітного бачення.

Нагадаємо, минулого тижня розробники Ethereum успішно запустили тестову мережу Holesky.