Аргентина відступила від плану оподаткування криптовалют

Президент Аргентини Хав’єр Мілей вилучив запропонований податок на криптовалюту із суперечливого пакету реформ. Цей крок є частиною стратегії адміністрації Мілея, спрямованої на те, щоб прискорити схвалення реформ і уникнути тривалих дебатів з питань, які він вважає менш важливими.

Законопроєкт «Ley Ómnibus» — офіційно відомий як «Закон про основи та відправні точки свободи аргентинців» — спочатку містив положення, що вимагали від платників податків декларувати право власності на раніше незадекларовані активи, включаючи криптовалюти. Однак, вилучаючи ці положення, міністр внутрішніх справ Гільєрмо Франкос заявив, що існує більша потреба у швидкому економічному розвитку та законодавчій ефективності.

«Податкова частина була меншою і затягувала розгляд», — заявив Франкос, підкресливши, що уряд зосередився на досягненні консенсусу щодо більш прийнятних аспектів законопроєкту.

З огляду на законодавчі зміни, наслідки для власників криптовалют в Аргентині залишаються предметом занепокоєння і плутанини. Очевидно, що зберігання криптовалюти або оплата нею не оподатковується і не буде оподатковуватися, але продаж великих сум з метою отримання прибутку оподатковується.

Ця законодавча зміна приносить більше нюансів. З одного боку, рішення уряду зменшує безпосередні побоювання щодо потенційного збільшення податкових зобов’язань, пов’язаних з Ley Ómnibus. З іншого боку, воно підкреслює мінливий і часом нестабільний характер регулювання та оподаткування криптовалют.

Відсутність податку на криптовалюту в загальному законопроєкті свідчить про більш широку стратегію адміністрації Мілея: зробити кілька кроків назад після значного громадського тиску, низки національних страйків і протестів, а також серйозної критики початкових пропозицій.

Метою Ley Ómnibus є насамперед запровадження комплексних економічних, соціальних та адміністративних реформ, які, за словами Мілея, можуть сприяти економічному розвитку та свободі.

Законопроєкт викликав значну дискусію через його широкий обсяг і радикальні реформи, які він пропонує в різних секторах, включаючи оборону, амністію капіталу, податкові мораторії, оподаткування особистих активів, громадські роботи, пенсійну систему, формалізацію праці, приватизацію державних компаній, оподаткування експорту, енергетичний сектор, психічне здоров’я, освіту, екологічне законодавство, реконфігурацію адміністрації країни та навіть нові процедури розлучень.

Критики стверджують, що широкі рамки законопроєкту та радикальні зміни можуть поставити під загрозу демократичні засади, які Аргентина розвивала протягом останніх чотирьох десятиліть.

Одне з головних занепокоєнь стосується підходу законопроєкту до прав людини та демократичних інститутів. Критики стверджують, що законопроєкт спрямований на демонтаж основних процедур і впровадження регресивних заходів, що зачіпають такі базові речі, як доступ до їжі, житла та охорони здоров’я. Дерегуляційний характер законопроєкту також розглядається як потенційна загроза, оскільки він може призвести до приватизації основних державних послуг без належних гарантій забезпечення якості та доступності після того, як ці послуги опиняться в приватних руках.

Іншим важливим пунктом суперечок є позиція законопроєкту щодо правоохоронних органів та публічних демонстрацій. Каральна позиція законопроєкту щодо соціальних протестів переосмислює соціальний протест як злочин проти громадського порядку — і потенційно піддає широкий спектр мітингів і зібрань новим обмеженням і правопорушенням. Критики кажуть, що це свідчить про авторитарні мотиви Мілея.

Партія Мілея має меншість у Конгресі, а це означає, що його законопроєкт, швидше за все, зіткнеться з опором — і пояснює, чому виконавча влада намагається піти на поступки в деяких питаннях. Конгрес має час до 15 лютого, щоб вирішити долю суперечливого законопроєкту.