Як правовий захист штучного інтелекту Google може змінити захист мистецтва та авторських прав

Google зіткнувся з хвилею судових позовів щодо використання генеративного штучного інтелекту (ШІ), оскільки наслідки цієї технології для авторських прав і прав на приватне життя стають все більш очевидними.

У відповідь Google заявив, що буде захищати своїх користувачів від звинувачень у порушенні авторських прав, якщо вони використовують його продукти генеративного ШІ. Однак ця захисна парасолька охоплює лише сім конкретних продуктів і явно залишає поза увагою пошуковий інструмент Google Bard.

Цей крок, хоч і втішний для декого, відкриває скриньку Пандори з питаннями щодо підзвітності, захисту творчих прав і зростаючої сфери ШІ.

Правова хмара штучного інтелекту

Сплеск генеративного ШІ за останні кілька років розпалив віковічне полум’я дебатів про авторські права на сучасному рівні. Наразі основна суперечка точиться навколо того, чи не порушують дані, які використовуються для навчання моделей ШІ, і результати, які вони генерують, права інтелектуальної власності (ІВ), пов’язані з приватними особами.

Звинувачення проти Google полягають саме в цьому і, якщо вони будуть доведені, можуть не тільки коштувати Google великих грошей, але й створити прецедент, який може загальмувати розвиток генеративного ШІ в цілому.

Юридична стратегія Google

Юридична стратегія Google, розроблена для того, щоб вселити довіру серед своїх клієнтів, стоїть на двох основних стовпах: відшкодування збитків за навчальні дані та за згенеровані результати.

Зокрема, Google зобов’язався нести юридичну відповідальність, якщо дані, використані для розробки моделей штучного інтелекту, будуть звинувачені в порушенні прав інтелектуальної власності.

Крім того, технологічний гігант також прагне захистити користувачів від претензій щодо того, що текст, зображення або інший контент, створений його службами штучного інтелекту, не порушує чиїхось персональних даних.

Google стверджує, що використання загальнодоступної інформації для навчання ШІ не є крадіжкою, втручанням у приватне життя або порушенням авторських прав.

Погляд художника

Динаміка між генеративним ШІ та захистом прав інтелектуальної власності — це ландшафт, який, схоже, стрімко розвивається.

NFT-художниця Амітра Сетхі вважає, що недавня заява Google є важливим і довгоочікуваним розвитком подій.

«Політика Google, яка поширює правовий захист на користувачів, які можуть зіткнутися з претензіями щодо порушення авторських прав через контент, створений штучним інтелектом, відображає зростаюче усвідомлення потенційних викликів, які створює штучний інтелект у творчій сфері», — сказала вона.

Однак Сетхі вважає, що важливо мати тонке розуміння цієї політики. Хоча вона діє як щит від ненавмисних порушень, вона може не охоплювати всі можливі сценарії. На її думку, захисна ефективність політики може залежати від унікальних обставин кожного конкретного випадку.

Якщо твір, створений штучним інтелектом, лише частково віддзеркалює оригінальну роботу художника, то, на думку Сетхі, політика може запропонувати певний захист. Але у випадках «навмисного плагіату за допомогою ШІ» правовий сценарій може бути більш туманним.

Сетхі закликає митців активніше захищати свої твори від порушень авторських прав, пов’язаних з використанням генеративного штучного інтелекту.

Вона нещодавно зареєструвала авторське право на свій унікальний мистецький жанр «SoundBYTE», щоб підкреслити важливість цього кроку.

«Зареєструвавши свої авторські права, я встановила чіткі юридичні вимоги до мого творчого самовираження, що полегшує відстоювання моїх прав, якщо вони коли-небудь будуть оскаржені», — сказала вона.

Сетхі також відзначила, що світова спільнота митців об’єднується, щоб підвищити обізнаність про цю проблему та виступити за чіткіші закони та правила, що регулюють контент, створений ШІ.

Крім того, з’явилися інструменти, такі як Glaze та Nightshade, які допомагають митцям захищати свої твори. Glaze вносить незначні зміни до творів мистецтва. Ці зміни, будучи практично непомітними для людського ока, подають неправильні або неякісні дані ШІ-генераторам мистецтва. Аналогічно, Nightshade дозволяє художникам додавати невидимі зміни до пікселів у своїх роботах, таким чином «отруюючи дані» для ШІ-скраперів.

Наслідки для всієї індустрії штучного інтелекту

Спіри щодо авторських прав, пов’язані з ШІ, не обмежуються лише Google та його продуктами. Інші технологічні гіганти, такі як Microsoft та Adobe, також зробили спроби захистити своїх клієнтів від подібних претензій.

Наприклад, Microsoft розробила надійну стратегію захисту користувачів свого інструменту генеративного ШІ Copilot. З моменту запуску компанія наполегливо відстоює законність навчальних даних Copilot і згенерованої ним інформації. Вона стверджуює, що система слугує лише засобом для розробників, який дозволяє їм більш ефективно писати новий код.

Adobe включила у свої інструменти ШІ рекомендації, які гарантують, що користувачі не будуть мимоволі втягнуті в суперечки про авторські права. Також вона пропонує послуги штучного інтелекту в комплекті з юридичними гарантіями проти будь-яких зовнішніх порушень.