Worldcoin – не шлях до Proof-of-Personhood: Думки експертів

Worldcoin – криптопроект генерального директора OpenAI Сема Альтмана – сильно поляризував спільноту Web3. В основі Worldcoin лежить технологія Proof-of-Personhood (PoP) – механізм, який встановлює людяність та унікальність людини. Підтвердження особи ще ніколи не було таким важливим, особливо в епоху стеження, коли ідентичність – одне з наших фундаментальних прав людини – знаходиться під загрозою.

Однак експерти в галузі цифрових активів вважають, що Worldcoin – це не той спосіб, яким можна цього досягти.

У центрі уваги – підтвердження особи

Нативна криптовалюта проекту «Інструменти для людства» була запущена минулого місяця. Його мета – створити «найбільшу в світі, найбільш інклюзивну ідентифікаційну та фінансову суспільну корисність». Захисників приватності в індустрії цифрових активів це не вразило.

Насправді, деякі спостерігачі налаштовані оптимістично і вважають, що існує багато шляхів для досягнення цієї мети, і хоча жоден з них не є досконалим, Worldcoin – це не той шлях, яким варто йти.

Експерт з блокчейну та генеральний директор компанії Toniq Labs, що займається розробкою інфраструктури web3, Боб Боділі (Bob Bodily), наприклад, сказав, що існує безліч безпечних способів довести, що ви є людиною, що робить цей процес застарілим. Він підкреслив багато недоліків моделі верифікації Worldcoin, включаючи високу централізацію, оскільки користувачі можуть бути підтверджені тільки за допомогою офіційного обладнання, створеного Worldcoin, що обмежує доступ до нього.

«Наскільки реально кожному в світі отримати доступ до одного з цих пристроїв? Наразі їх лише кілька сотень, і навіть якщо їх кількість зросте до тисяч, це все одно буде набагато менше, ніж потрібно для глобального впровадження».

Він також підкреслив використання технології «нульового роголошення», щоб гарантувати, що ніхто не зможе розшифрувати дані користувачів, але також замислився над тим, наскільки можна довіряти цим даним, коли вони надходять з централізованого джерела.

«Будь-який недолік у такій системі з високими ставками може призвести до катастрофічних проблем для користувачів, якщо протокол буде якимось чином скомпрометований».

Ще одним спірним питанням є необхідність виробництва і розповсюдження «Орбів» по всьому світу, що, за словами генерального директора Toniq, «представляє проблему масштабування і потенційний ризик для безпеки з боку зловмисників, які займаються такими видами діяльності, як 3D-друк копій райдужної оболонки ока і злом телефонів користувачів з метою незаконного отримання їхніх ключів».

За словами Леонарда Тана, співзасновника і технічного директора Web3Auth, в той час як інші вважають, що не існує надійного способу усунення фальшивих ідентифікаційних даних і шахрайства, підхід Worldcoin до використання біометрії не є новим, скоріше, він дуже схожий на те, як існуючі компанії, такі як Apple або Google, вже сьогодні здійснюють перевірку особистості, використовуючи біометричні дані на пристроях.

Окрім аспектів централізації та конфіденційності, керівник платформи інфраструктури гаманців вважає, що Worldcoin – це «все ще дуже хороший старт», посилаючись на важливість біометричного сканування для запобігання зловмисникам у різних сферах. Тан також сказав, що крипто-проект, який підтримується Семом Альтманом, допомагає.

Хоча Тан висловив свій оптимізм щодо проекту, не багато оглядачів Web3 поділяють таку ж думку.

Де розвалиться Worldcoin?

Фахул Міа (Fakhul Miah), керівник відділу розвитку Elastos Global, підкреслив відсутність прозорості щодо того, як будуть використовуватися зібрані дані або хто отримає до них доступ, що ускладнює оцінку потенційних ризиків для конфіденційності проекту.

Він розкритикував засновника OpenAI, творця ChatGPT, що є найуспішнішим генеративним ШІ на даний момент, «але зараз розробляє нав’язливу систему для боротьби з тією самою проблемою, яку він допомагає увічнити».

Підтримуючи подібну позицію, співзасновник XYO Ар’є Тру (Arie Trouw) сказав, що вся суть структури Proof-of-Personhood полягає в тому, щоб зберегти особисті дані приватними, і саме тут реалізація Worldcoin розвалюється на частини. Вимога передати компанії неймовірно приватну особисту інформацію і покладатися лише на Worldcoin для підтвердження особи є дуже проблематичною. Виконавчий директор додав,

«Будь-яка реалізація, яка передбачає збір компанією величезних обсягів персональних даних, в моїх очах є оксюмороном – вона втрачає сенс в тому, щоб ці дані не потрапили в руки невибраних централізованих органів. Я не думаю, що цей проект надає особистий суверенітет настільки, наскільки він передає його Worldcoin».

Натомість, Тру вважає, що нам слід покладатися на інфраструктуру, якій ми вже довіряємо – інфраструктуру, за яку ми голосуємо з легітимністю, що випливає зі згоди тих, ким ми керуємо.

Ідеальна система Proof-of-Personhood

Важливо розуміти, що біометрія слугує потужною формою підтвердження особи, але першим кроком до створення ідеальної системи підтвердження особи є усунення центрального суб’єкта, такого як бізнес або уряд, який може вбудувати «чорні ходи» в ці мережі для потенційного зловживання ними.

Брендан Плейфорд, співзасновник Masa, платформи для інтелектуального зростання та аналітичної інфраструктури в Web3, вважає, що ідеальна система повинна визначати автентичність користувача за допомогою низки облікових даних, афілійованості, поведінки та репутації, які ми називаємо ідентифікаторами.